苹果公司最近对 OpenAI 提起了商业机密诉讼，指控这家 AI 公司存在一系列不当行为，旨在让现任和前任苹果员工分享机密信息。（回应中，OpenAI 说它“并未意识到有任何证据表明此投诉有依据。”）

在TechCrunch的Equity播客最新一集，Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我讨论了这起诉讼是否会给OpenAI备受讨论的进入硬件业务（从移动智能音箱开始）并上市的计划蒙上阴影。

“即使把法院是否会对OpenAI的行为授予任何形式的禁令救济或任何形式的限制令放在一边，它也自然可能导致那种情况，即会导致OpenAI正在进行的工作出现一些延迟，”Sean建议道。“我相信这很可能是苹果这么做背后的原因之一。他们不会随便做这些事。”

在所有这些计划面临风险的情况下，OpenAI 是否会尽快解决此事，还是它从最近对埃隆·马斯克的法庭胜利中学到，可以承受审判的成本和尴尬？至少，Kirsten 预测后者。

请继续阅读，查看我们对话的预览，已编辑以缩短篇幅并提高清晰度。

Kirsten Korosec：Sean，你觉得 Sam Altman 用一个小设备，可能放在你口袋里，来听你说话怎么样？

Sean O’Kane: 我很好。也许这很可预测，但我很好。不，谢谢。

我相信我们会深入探讨，但据称这是OpenAI在其硬件部门与Jony Ive及其团队合作的第一个产品。自从他们去年发布那段奇怪的视频——他们坐在旧金山的咖啡店或酒吧里，模糊地谈论硬件和传统设备（即笔记本电脑和手机）——以来，他们一直保持沉默。如果这就是他们的方向，那就为那些想让有人一直倾听他们的人加油。这不适合我。

Anthony Ha：我们需要记住的关于这类设备的一点是，取决于它的移动性，它不仅仅在监听你，还在监听你周围的人。我可能会接受它——我并不接受，但假设我接受了——但如果我们在 Disrupt 现场见面，突然它可能会在监听我们所有人。

如果这些事情变得普及，所有种类的社会规范都将需要重新协商。我认为我们应该嘲笑并批评那些未经同意就录制他人的人。

Kirsten：嗯，我提到了这款长期被人猜测的设备，我们等到它正式推出后再看看它究竟是什么，但在上周五苹果提起的这起诉讼背景下，这一点很重要。

这无疑是本周最大的新闻，而且这是一场商业机密诉讼。它包含一些相当离奇的指控，我们必须强调这些指控是苹果在投诉中提出的。但它指控OpenAI的是在最高层面上存在一系列不当行为，特别针对曾在苹果工作的OpenAI员工。事实上，他们在这起诉讼中已将硬件首席官唐坦列为被告。

这件事很重要，因为苹果指控OpenAI基本上窃取了他们的商业机密，但在这种背景下，这可能会被用于竞争性的硬件产品。我想知道我们是否不必讨论这场诉讼是否有依据，因为我们还没有完成全部发现程序，但除了“哇，这将会很有趣”之外，你对这场诉讼的初步印象是什么？

Sean：有两件事。首先，这对OpenAI正在进行的任何工作都可能构成相当大的风险。即使不考虑法院是否会授予任何禁令救济或对OpenAI的行为发出任何限制令，它也自然会导致一种情况，即会导致OpenAI的工作出现一些延迟，我相信这可能是苹果这么做背后的原因之一。他们不会随便做这些事。

另一点是我们认为OpenAI——我们知道他们已经秘密提交了IPO申请。如果你相信Sam Altman对IPO的谨慎措辞，我们认为它可能会在今年年底或明年初就发生。这就引发了一系列问题，因为一方面，我们认为他们目前的业务很可能几乎完全是软件；他们目前并没有把任何硬件业务纳入考虑。

他们即将进入市场，并将向金融机构家和投资者推介他们认为可寻址市场的位置，如果他们将其中大部分与潜在的硬件部门和硬件产品挂钩，这可能会对其构成巨大的风险，并改变IPO定价的许多计算方式。所以这就是我的想法。

Anthony：我认为苹果一定有相当可靠的数据，指控之一是他们说现在有超过400名苹果员工在OpenAI工作。虽然两家公司都是非常大的公司，拥有数千或数万名员工，所以按比例来看并不一定巨大。但这似乎是很多人，且是一种相当严重的人才流失。

我还想问的另一件事与Sean的观点有关。在潜在IPO的背景下，OpenAI在已经经历的审判中从营销和品牌角度最终受到了多少损害？看起来它基本上赢了，但在证词中出现了很多不算糟糕但有点尴尬的丑闻。它们在多大程度上会说：“我们不想再经历那件事”？还是说它们吸取了教训：“嘿，我们经历过并且幸存下来，如果必须再与苹果进行一次审判，我们也会没事”？

Kirsten：顺便说一句，我完全预测后者。